必也狂狷----

今天是總統候選人的第一場電視辯論上
非常討厭政治的我
也小看了一小段落

由於只有看一小部分
印象比較深的，是第二階段的最後一個問題
[說出對方的三個優點]
提問的選民算是有心機還是有意緩和氣氛呢?
只是兩位候選人的回答其實也很有玄機
馬覺得謝的優點是:[疼老婆，多才多藝，口才好]
謝覺得碼的優點是:[行政歷練多，愛運動..]還有一點忘了

老實說
這些答案都很表面
像是稱讚了對方，卻也什麼都沒稱讚到....
這些優點，老實說，跟當一個好總統都沒有關係
謝也很閃避，說的是行政歷練而非政治歷練或施政歷練
行政歷練，很多人都有
在學校當一個組長也是行政歷練...

說話是一門很奇妙的學問
打從老祖宗就告訴我們了
翻開左傳，戰國策及世說新語，這三本說話的經典，告訴我們，
說話的藝術，單槍直入絕對不是最好的說話藝術，委婉曲折，卻又能清楚的表達意見，達到勸諫的意味
卻又能讓對方知難而退或啞口無言，心悅誠服，才是高招

遇到不想回答的問題
直接的說明我不想回答，雖然清楚明瞭，卻表明了己身的逃避與缺少歷練
真正在社會上打滾過的人，會像打太極拳式的，講的口沫橫飛，逗得滿堂彩，看似什麼都講了，卻也什麼都沒講
把真心藏的滴水不漏........
沒有幾分的口才跟歷練，很難達到這樣的境界.....

辯論，如果能一針見血，讓對方絲毫無招架之力，當然顯露出功力
可是相同的，當己身受到對方的詰問，該如何應對
縱使論點薄弱，但己身的"氣度"很重要
如何能沉著以對，越是雍容沉穩，越顯露出對手的小家子氣
縱使失了面子至少也贏了裡子
搞不好還有一堆人反過來欣賞你的氣度，讓一盤輸家的棋，變成了贏家....

老祖先的[勝不驕，敗不餒]是有他的道理的
勝驕則氣傲，氣傲則心躁，還想要更多的勝利，便有了氣勢凌人的姿態
要知道，氣勢凌人或許能贏得面子，但不代表讓人心悅誠服

敗餒就像夾著尾巴的哈巴狗，不倒楣都不行了
敗餒則氣虛，氣虛則運不行，連運氣都不站你這邊了
那麼己身就像落水狗一般狼狽，難以振作

勝驕，則預告了下一場的失敗
敗餒則宣告了一蹶不振的命運

相反的
勝不驕則宣告我有氣度，還有辦法容納更多的勝利，我不會短視近利，而是會放眼未來
敗不餒則預告著，不要以一時成敗論英雄，失敗是激勵我的助力，不久的將來，迎接我的是另一個成功....

輸贏之間，態度決定了高度....